数据解读:社交媒体中,人际交往的潜规则

发布日期:2015/10/12 16:40:39

  (中国电子商务研究中心讯)有没有想过,你为什么会去刷朋友圈、 微博 ?为什么没事也要逛 淘宝 浏览宝贝?

  我们在网上的各种行为背后都隐藏着动机,尤其是在社交媒体上,朋友、家人在极大程度上影响我们点击、分享和点赞的行为。最新一个调查研究也证明了这一点。该调查结果涵盖了人们相互影响与回应的方式,花费在网上的时间,以及所做的购买决策。分析这个结果很有意思,相信做市场的你了解一下也有好处。

  你能否运用本文中提到的tips到你的社会化营销战略中呢?那就赶快阅读下文,看看这个研究都做了什么吧。

   1、社交媒体中人际交往的潜规则

  现实生活的友情和社交媒体中的友情,它们是否遵循同一套人际交往的规则?

  来自亚利桑那州立大学的研究人员Erin Bryant和Jennifer Marmo为了寻找这个问题的答案,2012年在Facebook上做了一个研究。研究对象是六个焦点小组的年轻人,让他们针对社交媒体中人际交往的规则进行头脑风暴。

  最终他们想出了36条,然后拿这36条规则评估另外600个年龄介于18~52岁的Facebook用户,其中13条的正确性得到了验证。看到这里你也许还是一头雾水,到底什么是人际交往的规则?请看下文:

  如果在这个人的消息下面回复,我会期待他做出回应。

  我不能说出任何不尊重的话。

  我自己发布消息时要考虑到,它会对看到消息的人与我的关系产生什么负面影响。

  如果这个人删了他的某条消息,我不应该再把它转发出来。

  我应该通过其他方式而不是Facebook来联系这个人。

  我应该对这个人呈现自己积极而诚实的一面。

  我不能让跟这个人在Facebook上的沟通妨碍到自己完成工作。

  如果某条消息会得到这个人的反对,那么我不应该把它发出来。

  我应该用最基础的常识跟这个人交流。

  发布消息前,我应该考虑到它可能对这个人的事业轨迹产生的负面影响。

  我应该通过其他方式而不是Facebook来给这个人发生日祝福。

  如果我想在照片上标记某人,我应该注意维护他的形象。

  我不应该在这个人的主页上深入挖掘太多信息。

  (不幸未能入围的第14条规则是:我应该意识到,这个人发布关于我的消息,会在现实生活中给我带来什么影响。)

  在这次研究过程中有一项很有意思:要求参与调查的人判断,这些规则会被自己应用在亲密朋友、普通朋友还是泛泛之交上。从结果看来,人们对亲密朋友和泛泛之交的差别对待大大出乎我们意料。

  与维持人际关系相关的规则(例如在 社交网络 上公开说句简单的“生日快乐”,参照规则11),最常被用于泛泛之交,而这些规则对亲密朋友则很少用。对此,Bryant作了如下解释:在我们联系亲密朋友的众多手段中,Facebook之类的社交网站仅仅是其中的一种,但它可能是我们联系点头之交的唯一手段。

   这对做市场的你意味着什么?

  这个研究的关键点在于互利互惠的重要性。第一条规则中就提到了人们期待他人的回应,把它应用在社会化营销上,这就意味着对用户的消息或评论做出回应。

  另外,人们会区别对待不同亲密程度的朋友,这个研究结果也影响着我们做市场策略。下面我们将对三种亲密程度的朋友做出定义:

  亲密朋友,就是学生时代会把他们当做最好朋友的那一类人

  普通朋友,就是会在线下一起闲逛但不会进一步发展的那一类人

  泛泛之交,就是跟他打过照面,却没有日常性的交流的一类人

  对于市场人而言,产品主页的粉丝基本上属于第3类,泛泛之交。如上文所说,与维持人际关系相关的规则最常被用于这类人,比如对用户在社区里的逐步成长表示关心,回复用户的评论,转发积极的消息。

  2、朋友使我们无时无刻保持联系

  18~34岁的手机持有者中有六成表示,他们睡觉也会把手机放在床头,以免错过电话、短信或其他重要消息。

    你是不是也中招了?

  这个 数据 源自2012年皮尤研究中心(Pew Research Center)一次关于手机的调查,结果证明了人们对维持友谊的依赖性,也证明了使用社交媒体的频繁程度。如果有个朋友有话想说,我们会很愿意去了解,根本不介意时间。

  这个调查也可以从另一个角度解读。如果某段时间我们不太经常看手机,那么就会有更强烈的欲望去打开手机后查看朋友主页或消息的更新。

  39%的人表示,他们曾经被朋友抱怨没有及时回短信和电话。

  33%的人表示,他们曾经被朋友抱怨看手机不够勤,不够频繁。

  仅12%的人表示,朋友说他们花在手机上的时间太多了。

  我们希望自己能时刻与朋友保持联系,与此同时,我们也感到了时刻联系所带来的社交压力。

   这对做市场的你意味着什么?

  我们应该注意寻找发布消息的最佳时段,而最佳时段并不意味着它就是人们玩手机的高峰时段。皮尔研究中心建议:以上 数据 毫无疑问地证明了,无论什么时候我们在社交媒体上发布消息,人们都是在线的,因此我们很有必要在24小时全时段都做测试,来看究竟什么时候发布效果最好。

  如果在Buffer(一个社交媒体管理平台)上查看我们发布Twitter的数据,就会发现里面出现了若干个高峰期,白天晚上都有。

   3、朋友是如何影响你的购买决策的?

   美国 权威研究期刊《Pacific Standard》对一个有意思的现象做了精彩总结,这个现象由来自牛津、哈佛、利莫瑞克等大学的多位研究人员提出,下面我们将对此做简单介绍:

  假设你在犹豫该下载“乡村度假(FarmVille 2)”和“糖果粉碎传奇(Candy Crush Saga)”两个游戏中的一个。你会倾向于听网上评测中的推荐意见呢,还是会信任好友的推荐?尽管你认为自己能公平参考朋友的意见,但不知不觉中可能你已经倾向于朋友的那个选择。

  这个研究调用了自2007年起Facebook上应用的购买记录。在该研究中,用户面临着两种信息对购买决策带来的影响:

  “积累型的信息”,比如,畅销应用榜。

  “近期活跃型的信息”,比如,朋友刚刚安装过此应用。

  本质上,是否购买这个应用意味着你信任自己的调查或大众的评价,或者你可以和朋友一起玩这个游戏了。这个研究表明,朋友对你的影响大过调查结果带来的影响。

  研究人员表示,朋友的影响可能会导致应用的受欢迎程度呈指数增长,这就像App Store里的应用,一旦获得成功,它的名气将像滚雪球一样越来越大。以下是研究人员做出的解释:人们会随机模仿自己朋友的行为,做出和他们近期做过的类似选择,因此他们选择人气增长最快的产品可能性最大,而与产品的人气是否最高无关。

   这对做市场的你意味着什么?

  不管你有没有在做电商或产品,以下建议都会对你很有价值。

  就拿“社会认同法则(Social Proof)”作例子,如果你希望说服一个用户采取行动,那就向他展示这个产品获得的成百上千个赞吧。熟人的证词更令人信服也是同理。

  Facebook对这个法则的运用已经提高到了另一个高度,点赞的按钮不仅出现在自己的网站上,还以插件的形式出现在了其他网站上。在那些网站上,你可以看到自己的哪些好友也点过赞,这在极大程度上影响了你对那个网站的看法,也提高了你点赞的可能性。

   4、关心>分享

  关于社交媒体对友情的影响已经有很多先行研究,结论有偏正面影响的,也有偏负面影响的。以下是一个有趣的研究使赞成正面影响的 人大 幅增加:在社交媒体上与人直接互动会增进友谊。

  根据 美国 西伊利诺大学(Western Illinois University)教授Bree McEwan的研究,当我们给他人发私信、浏览他的主页、互相喜欢对方发的消息时,我们是在给友情增值,并且会感觉关系更亲密了。她调查了一组年轻人对Facebook上某些举动的看法,其中包括在朋友主页留言、评论等。

  这些举动大致分成两类:

  关心——“通过消息表达自己对朋友的关心”,即回复他人的消息

  分享——“通过自我展示与表露,达到维护关系的目的”,即自己发布消息

  McEwan教授总结说,关心有利于加固友情,分享则可能使人逐渐失去兴趣。如果一个人只注重分享个人信息,却不喜欢回复他人发出的消息,就有可能使关系恶化。而如果一个人喜欢对朋友表示关心,回复积极,他就会发现 社交网络 为自己维护友情提供了便捷的方式。

   这对做市场的你意味着什么?

  在社交媒体上建立良好的关系就像建造一条双行道。

  你必须:1、发布有益又有趣的内容;2、回应你的用户,对他们保持关注。

  如果你把社会化营销看做建立关系的一个机会,单向的分享并不能够使你的公司或品牌变得人气更高,而关心可以做到。正如McEwan教授总结的那样,在社交媒体上表示关心和积极回复就会提 高朋 友的满意度。

   结论

  你也许知道朋友对自己使用社交媒体的影响,但影响如此之大,你可能并没有意识到。交际的潜规则,购买决策,朋友的影响已经渗透了方方面面。这些研究可以帮助市场人员有效使用社交媒体,做好关心与分享。你是否已经开始运用这些诀窍了呢?(来源:数英网)

冀ICP备10012213号-3 经营许可证编号:冀B2-20105040号 公安局网监备案号:13020002000764